快訊／37位死囚聲請釋憲！台灣該不該廢死「憲法法庭宣布結果」
眾所矚目的37名死囚聲請「死刑存廢釋憲案」，今天（20日）的下午3點，終於做出判決，大法官的看法曝光。
圖片來源：《ETtoday》、《Yahoo奇摩新聞》、《台視新聞網》
據《ETtoday》報導，這次聲請的37名死囚，分別是羈押超過35年的邱和順，年紀最大的72歲王信福、黃春棋、陳憶隆，還有毒殺親夫詐領保險金的南投驚世媳婦林于如等人，幾乎都是手段兇殘、身上有著人命的重大罪犯，這次申請釋憲，引起正反雙方的激烈言詞辯論，而大法官也終於做出判決。
大法官維持多年來的一貫見解，認為死刑並未違憲，因此做出合憲性解釋，但須限縮適用範圍。只是後續法務部會怎麼執行，勢必也會引起諸多討論。憲法法庭認為，死刑合憲，但唯一死刑違憲；判處死刑必須符合兩公約最嚴重犯罪情節，且程序從嚴，在第三審必須強制辯護並行言詞辯論，還要法官一致決。
死刑到底有沒有「嚇阻」效果？一直是爭論「廢死」的主要論述之一。有學者認為，其它刑罰也沒有「嚇阻」效果，有期徒刑的再犯率還高達56％；也有學者舉南韓為例，韓國憲法法院直接將死刑案界定在「罪刑相當原則」的基礎上，如果要談論死刑，就要談論最極端的案例，如「隨機殺人」。12位大法官聽取正反意見後，當時大法官提問疑惑「難道大法官不能做憲法教育或裁判，一定要跟民眾的意見妥協嗎？」對此，法務部表示，死刑涉及重大公共課題、國家刑事政策，應由立法機關做最終定奪。
資料來源：《ETtoday》