14歲少年宣告死亡！家人心痛「15年後卻復活回家」看傻眼　學校得知後「將爸媽告上法庭」：可憐的孩子

時間終將抹平傷痛，兩個家庭之間的糾紛總算告一段落。

然而，死亡賠償金剛剛交付還沒幾個月，事情再次出現了轉折——那個被法院宣告死亡的楊明，居然活著回來了。

那麼接下來，兩家人之間又要發生怎樣的爭鬥？

失蹤15年的楊明，到底經歷了什麼？

死亡賠償金是2015年底全部交付給楊明父母的。

幾個月後的2016年春節，楊明就回到了巴中市的家裡。

於是，就出現了文章開頭的那一幕，街坊鄰居都開始議論這件事。

楊明回來的消息馬上就傳到了楊菊珍那裡。

楊菊珍簡直不敢相信自己的耳朵，經過多方打聽求證，她才確認這件事是真的。

得知楊明真的回來了，楊菊珍的心裡是五味雜陳。

一方面，她覺得既然楊明還活著，那麼自己就不虧欠楊家了。

另一方面，她也感到十分疑惑：

「楊明失蹤這15年，他到底去哪了。」

正所謂：解鈴還須繫鈴人。

在楊菊珍看來，前前後後整件事情，楊明的失蹤是所有人的「心結」。

既然楊明已經回來了，所有的「心結」也該打開了。

於是，楊菊珍想迫不及待趕緊見到楊明，當面問問他這幾年到底去哪了。

理想很豐滿，現實很骨感。

楊明回來后，就躲在家裡不出來，拒絕與楊菊珍見面。

楊菊珍多次上門，都吃了閉門羹。

無奈之下，楊菊珍費盡周折，終於要到了楊明現在使用的手機號碼。

楊菊珍撥通了楊明的電話，電話那頭，那個曾經14歲的少年如今已經29歲了。

電話打通后，楊菊珍迫不及待的說道：

「是楊明嗎？我是楊菊珍……」

楊菊珍話還沒說完，楊明馬上說到：

「我跟你無冤無仇，沒有任何的恩怨，我給你扯不清楚」

說完這句話，楊明就馬上掛斷了電話。

楊菊珍再次打電話過去，楊明那邊已經拒絕接聽了。

楊明拒絕見面，也不願意在電話里溝通，這讓楊菊珍感到非常不解。

如今，楊明已經回來了，而且平安無事。

不久后，當地法院就撤銷了楊明的死亡宣告。

楊菊珍覺得，既然楊明的死亡宣告已經撤銷了，那麼死亡賠償也應該撤銷。

之前，法院變賣了楊菊珍的財產，賠償給楊明家的30餘萬元，如今能要回來嗎？

圖-楊明的家

楊菊珍多次上門協商，都被楊明的母親趕了出來。

無奈之下，楊菊珍選擇與楊明家再打一場官司。

這一次，楊菊珍成了原告，而楊明的家人卻成了被告。

那麼，法院會支持楊菊珍「返還30餘萬死亡賠償金」的請求嗎？

這已經是楊菊珍與楊明父母之間的第四場官司。

令人感到意外的是，庭審現場，關鍵人物「楊明」並沒有到場。

法庭上，楊菊珍首先向法官陳述了自己的請求。

楊菊珍提出的訴訟請求一共有三條：

「第一，希望楊明家返還30餘萬死亡賠償金」

「第二，希望楊明家支付30餘萬死亡賠償金產生的利息」

「第三，希望楊明家賠償自己的精神損失費」

最終法庭經過審理，進行了如下判決：

「1，楊明家把死亡賠償金返還給楊菊珍，共計30.6萬（約132萬台幣）」

「2，楊明家賠償楊菊珍財產損失費5.9萬餘元（約26萬台幣）」

對於這樣的判決結果，楊明的家人肯定是不同意的，隨後他們提出了上訴。

第二次開庭的時候，關鍵人物「楊明」依然沒有到場。

為了拒絕返還死亡賠償金，楊明的家人拿出了一份十分重要的東西——一封楊明的親筆信。

在法庭上，楊明的哥哥楊雷陳述了信里的內容。

圖-楊明的哥哥

在信中，楊明終於說出了當年自己失蹤的原因，以及失蹤后他去了哪裡。

信的內容大致如下：

「當年，學校安排我去廣州工廠實習的時候，工廠里的條件非常不好，工廠的管理人員還會毆打進廠的學生，而且不按時發放工資，有時候加班到晚上12點，遠遠超出了學生的勞動力」

此外，楊明還說，正是因為受到了不公平的待遇，所以他向工廠提出了辭職，工廠不批准，他就偷偷離開了。

那麼，楊明離開工廠后，為什麼不聯繫家裡人呢？

楊明說，那時候他才14歲，身上沒有錢，沒有身份證，也沒有任何通訊設備，無法與家人取得聯繫。

後來，在廣州漂泊的楊明誤入了某銷團伙，無法脫身。

等楊明終於脫身後，他已經不想再與家人聯繫了。

因為在楊明的心裡，產生了深深的怨恨。

楊明覺得，自己這種悲慘的遭遇，都是因為學校和家裡讓他出來打工造成的。

他既怨恨自己的學校，也怨恨自己的父母。

於是，楊明就選擇了獨自在外面謀生。

法庭上，楊明的哥哥讀完楊明的信后，再次做了陳述。

他說，在整件事情中，他們這個家才是最不幸的。

「我弟弟楊明的人生被學校毀掉了，因為這件事，我的父親也突然去世了！」

父親突然去世？這又是怎麼回事呢？

原來，楊明回家后的第二天，他的父親因為過度高興，在經歷了大喜大悲之後，突然就離世了。

圖-楊明的父親

楊明回家本來是件好事，一時之間，喜事突然變成了喪事。

所以，楊明的哥哥認為，因為這件事情，他們家承受了太多的苦難。

這些苦難，都是楊菊珍創辦的學校造成的，應該由學校的創始人楊菊珍來承擔。

所以，為了補償這些苦難，那30餘萬死亡賠償金不會退回。

法庭上，楊明的媽媽也是泣不成聲，情緒非常激動。

隨後，法庭選擇了對雙方家庭進行調解。

經過反覆調解，楊明的媽媽最終同意，30餘萬死亡賠償金，他們家最多只能退給楊菊珍12萬（約52萬台幣）。

楊菊珍覺得12萬太少，根本無法接受。

楊菊珍非常委屈的說道：

「因為楊明的失蹤，我創辦的學校倒閉了，婚姻破裂了，丈夫也失蹤了，我的那些門面房如果沒有被拍賣，如今早就升值了，這件事情給我造成的損失也非常大，誰來替我承擔？」

雙方各執一詞，都不肯退讓。

幾天後，法院給出了最終的判決結果：

「被告楊明的母親廖慶華，需將之前的死亡賠償金返還給楊菊珍，共計30.14萬元」

此案最終塵埃落定，但是曾經失去的一切再也回不來了。

對於楊菊珍來說，雖然她拿到了應得的30餘萬元，但是她創辦的學校已經倒閉了，她破裂的婚姻再也回不來了。

對於楊明的母親來說，雖然兒子楊明回來了，但是楊明的父親卻因此去世了，這個美好的家庭再也回不來了。

對於此案最重要的當事人楊明來說，雖然他回家了，但是他逝去的青春和人生的大好年華，再也回不來了。

此案沒有贏家，每個人都失去了很多。

因此，我們不免要問，究竟是什麼原因，造成了這樣的結果。

歸根結底只有兩個字，那就是「責任」。

當年，把楊明送到廣州打工，楊明就讀的學校做法欠妥，學校沒有盡到對學生的責任。

當年的楊明，只是一個14歲的少年，家人居然同意讓他出去打工，父母沒有盡到對孩子的責任。

楊明失蹤后，學校的校長和法人邱文茂應該是第一責任人，但是他與妻子楊菊珍離婚，然後消失，邱文茂沒有盡到對妻子的責任。

一連串的責任缺失，最終導致了這場悲劇的發生。

文章來源：今日頭條