社區要換電梯！1樓住戶「拒絕分擔6萬元」被告上法庭 法官審理後「判決結果出爐」
然而士林地院法官最後認為，趙女辯稱1樓用不到電梯，但社區用水仰賴水塔，相關設備清洗需透過電梯才能抵達，難認1樓房屋毫無使用社區電梯之需求；另趙女指控管委會不讓她使用電梯部分，未提出舉證以實其說，因此該部分法官不採信，判決趙女敗訴，應支付6萬3947元電梯基金。可上訴。
（示意圖／圖片來源：Pixabay）
大家覺得合理嗎...洗水塔應該不算頻繁吧？
來源：ettoday
然而士林地院法官最後認為，趙女辯稱1樓用不到電梯，但社區用水仰賴水塔，相關設備清洗需透過電梯才能抵達，難認1樓房屋毫無使用社區電梯之需求；另趙女指控管委會不讓她使用電梯部分，未提出舉證以實其說，因此該部分法官不採信，判決趙女敗訴，應支付6萬3947元電梯基金。可上訴。
（示意圖／圖片來源：Pixabay）
大家覺得合理嗎...洗水塔應該不算頻繁吧？
來源：ettoday
